John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Urok kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 r. *The Thing *, leży w jego zagadkowym zakończeniu, który od 43 lat zastanawia się fanów. Debata koncentruje się na tym, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo stworzył niejednoznaczny wniosek, nie udzielając żadnych jasnych odpowiedzi - niedawne objawienie na specjalnym pokazie 4K w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca. W zabawnym akcji Carpenter zasugerował, że tajemnicą może być jego cena, żartując, że każdy, kto zainteresowany powinien wysłać nieokreśloną kwotę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo zwrócił uwagę, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając, że tylko jedzenie i napoje, którym osobiście obsłużyli. Jednak MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs w momentach zamykających film. Russo interpretuje to jako znak, że MacReady mógł już zamienić się w rzecz, co sugeruje, że nadzór Macready był celowy. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - stwierdza Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz filmu Carpentera polega na tym, że pozostawia te teorie niepotwierdzone. Russo dodatkowo wzmocnił swój argument, analizując ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” sugerowanie, że jest zgodna z transformacją MacReady. Pytał również, czy scena MacReady zabijanie tego była prawdziwym zwycięstwem lub sprytną imitującą, wyprzedzającą mniejszą, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Teoria Russo wywołała debatę wśród fanów. Niektórzy skłaniają się do poglądu, że Childs jest tym, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. Fan zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, kierując się na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, gdzie stoi na tej teorii, zdolność Carpentera do utrzymywania fanów i teorii dekad później jest świadectwem jego sprawności. Jego ciągłe spostrzeżenia nadal wzbogacają spuściznę *Thing *.