John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

De allure van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn enigmatische einde, dat fans al 43 jaar verbaasde. Het debat draait om of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, verandert in het titulaire monster van de film. Carpenter heeft opzettelijk een dubbelzinnige conclusie gemaakt, die geen duidelijke antwoorden biedt - tot een recente openbaring op een speciale 4K -vertoning in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart. In gesprek met de veelgeprezen regisseur Bong Joon Ho, liet Carpenter doorschemeren op een "gigantische hint" ingebed in de film die de ware identiteit van het einde van de film kon onthullen. In een speelse wending suggereerde Carpenter dat het geheim van hem zou kunnen zijn voor een prijs, terwijl hij grapte dat iedereen geïnteresseerd een niet -gespecificeerd bedrag zou moeten sturen "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter onthulde ook dat de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie te delen over de aangegeven aanwijzing. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, en adviseert dat alleen eten en drinken die ze persoonlijk hebben afgehandeld, moet worden geconsumeerd. Toch deelt Macready zijn drank met kinderen in de slotmomenten van de film. Russo interpreteert dit als een teken dat MacReady misschien al in het ding is geworden, wat suggereert dat het toezicht van Macready opzettelijk was. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", stelt Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van de film van Carpenter is dat het deze theorieën onbevestigd laat. Russo versterkte verder zijn argument door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Het suggereert dat het overeenkomt met de transformatie van MacReady. Hij vroeg zich ook af of het toneel van MacReady het doden van het ding een echte overwinning was of een slimme imitatie die een mindere outmanoeuvreert om de samenleving beter te infiltreren bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Russo's theorie heeft het debat onder fans aangewakkerd. Sommigen neigen naar het idee dat kinderen het ding is, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid vóór de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht waar men op deze theorie staat, het vermogen van Carpenter om fans betrokken en theoretiseren tientallen jaren later te houden, is een bewijs van zijn verhalenverhalen. Zijn voortdurende inzichten blijven de erfenis van *het ding *verrijken.