Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Очарование культового научно-фантастического фильма ужасов Джона Карпентера *The Then *, заключается в его загадочном финале, который озадачил фанатов в течение 43 лет. Дебаты сосредоточены на том, изображается ли RJ Macready, изображенный Куртом Расселом, или Чайлсом, которого играет Кит Дэвид, превращается в титульный монстр фильма. Плотник намеренно создал неоднозначный вывод, не предлагая четких ответов - до недавнего откровения на специальном показе 4K в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта. В разговоре с известным режиссером Бонгом Джуном Хо Карпентер намекал на «гигантский намек», встроенный в фильм, который мог бы понизить истинную личность фильма. В игривом повороте Карпентер предположил, что секрет может быть его по цене, шутя, которую любой заинтересованный должен отправить неопределенную сумму денег «в конверте в мой дом».

Карпентер также сообщил, что актеры держались в темноте о судьбах своих персонажей. «Они понятия не имели», - признался он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) отправился в X / Twitter, чтобы поделиться своей теорией по подсказке. Руссо отметил, что Macready узнает, что существо может воспроизводить на клеточном уровне, сообщив, что необходимо использовать только еду и напитки, с которыми они обработали. Тем не менее, MacReady делится своим спиртным напитком с Чайлсом в закрытые моменты фильма. Руссо интерпретирует это как признак того, что Macready, возможно, уже превратился в вещь, предполагая, что надзор за Macready был преднамеренным. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - покладывает Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

Гениальность фильма Карпентера заключается в том, что он оставляет эти теории неподтвержденными. Руссо дополнительно поддержал свой аргумент, проанализировав финальную строку фильма: «Почему бы нам просто не ждать здесь некоторое время, посмотрим, что произойдет?» Предполагая, что это соответствует трансформации MacReady. Он также задал вопрос, была ли сцена Macready, убивающего эту вещь, была подлинной победой или умной имитацией, превышающей меньшую, чтобы лучше проникнуть в общество после спасения.

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

Теория Руссо вызвала дебаты среди поклонников. Некоторые склоняются к мнению, что ребенок - это вещь, ссылаясь на его необъяснимое отсутствие перед финальной сценой. Поклонник отметил: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, отправляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от того, где кто -то стоит на этой теории, способность Карпентера держать фанатов вовлечена и теоретизировать десятилетия спустя, является свидетельством его мастерства рассказывания историй. Его продолжающееся понимание продолжает обогащать наследие *вещи *.