El encanto de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, se encuentra en su final enigmático, que ha desconcertado a los fanáticos durante 43 años. El debate se centra en si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter creó deliberadamente una conclusión ambigua, no ofreciendo respuestas claras, hasta una reciente revelación en una proyección especial 4K en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo. En conversación con el aclamado director Bong Joon Ho, Carpenter insinuó una "pista gigante" incrustada dentro de la película que podría pasar la verdadera identidad de la película. En un giro juguetón, Carpenter sugirió que el secreto podría ser suyo por un precio, bromeando que cualquier persona interesada debe enviar una cantidad de dinero no especificada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también reveló que los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre el destino de sus personajes. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista insinuada. Russo señaló que Macready aprende que la criatura puede replicarse a nivel celular, aconsejando que solo la comida y la bebida que han manejado personalmente deben consumirse. Sin embargo, Macready comparte su licor con Childs en los momentos finales de la película. Russo interpreta esto como una señal de que Macready ya se ha convertido en la cosa, lo que sugiere que la supervisión de Macready fue deliberada. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", plantea Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
El genio de la película de Carpenter es que deja estas teorías sin confirmar. Russo reforzó aún más su argumento analizando la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Sugerir que se alinea con la transformación de Macready. También cuestionó si la escena de Macready Killing the Thing fue una victoria genuina o una imitación inteligente que superaba a una menos infiltrada a la sociedad al rescate.
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
La teoría de Russo ha provocado debate entre los fanáticos. Algunos se inclinan hacia la noción de que los niños son la cosa, citando su ausencia inexplicable antes de la escena final. Un fanático comentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es el 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de dónde se encuentre en esta teoría, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos y teorizar décadas después es un testimonio de su destreza en la narración de historias. Sus ideas en curso continúan enriqueciendo el legado de *The Thing *.
Últimas descargas
Downlaod
Las noticias más importantes
