John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Der Anziehungskraft von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *liegt in seinem rätselhaften Ende, der Fans seit 43 Jahren verwirrt. Die Debatte dreht sich darum, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell, oder Childs, gespielt von Keith David, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter schaffte absichtlich eine eindeutige Schlussfolgerung und lieferte keine klaren Antworten - bis eine kürzliche Offenbarung bei einer speziellen 4K -Vorführung im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März. Im Gespräch mit dem anerkannten Regisseur Bong Joon Ho, der Carpenter aus dem Film, der in der Kino eingebettet war, die die wahre Identität von der echten Identität von der echten Identität von der agesndenden Kino einbezogen hatte. In einer spielerischen Wendung schlug Carpenter vor, dass das Geheimnis sein für einen Preis sein könnte, der scherzte, dass jeder Interessierte einen nicht spezifizierten Geldbetrag "in einem Umschlag in mein Haus" senden sollte.

Carpenter gab auch bekannt, dass die Schauspieler über die Schicksale ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, und darauf hinwies, dass nur Lebensmittel und Getränke, die sie persönlich behandelt haben, verzehrt werden sollten. Dennoch teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern in den schließenden Momenten des Films. Russo interpretiert dies als Zeichen dafür, dass sich MacReady bereits in das Ding verwandelt hat, was darauf hindeutet, dass MacReadys Aufsicht absichtlich war. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", sagt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Das Genie von Carpenters Film ist, dass es diese Theorien unbestätigt lässt. Russo stärkte seine Argumentation weiter, indem er die letzte Zeile des Films analysierte: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Vorschläge, dass es auf die Transformation von MacReady ausgerichtet ist. Er fragte sich auch, ob die Tötung von Macready das Ding ein echter Sieg oder ein kluger Nachahmung war, der eine geringere, um die Gesellschaft bei der Rettung besser zu infiltrieren.

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Russos Theorie hat die Debatte unter Fans erregt. Einige neigen zu der Vorstellung, dass Kind das Ding ist, und zitiert seine ungeklärte Abwesenheit vor der letzten Szene. Ein Fan bemerkte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig davon, wo man in dieser Theorie steht, ist Carpenters Fähigkeit, sich jahrzehntelang zu engagieren und theoretisieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Seine anhaltenden Erkenntnisse bereichern weiterhin das Erbe von *The Thing *.