Chiến lược chống cướp biển của Nintendo bị phơi bày

Lập trường hung hăng của Nintendo chống lại việc thi đua và vi phạm bản quyền được ghi chép lại. Các ví dụ gần đây bao gồm khoản thanh toán 2,4 triệu đô la với các nhà phát triển giả lập Yuzu (tháng 3 năm 2024), sự chấm dứt phát triển giả lập Ryujinx sau sự can thiệp của Nintendo (tháng 10 năm 2024) và áp lực pháp lý áp dụng cho phát hành Steam của Trình giả lập. Trường hợp khét tiếng của Gary Bowser, người được lệnh phải trả 14,5 triệu đô la cho việc bán lại các thiết bị bỏ qua các biện pháp chống vi phạm bản quyền Nintendo Switch, nhấn mạnh thêm cam kết này.

Một bài thuyết trình gần đây tại Tokyo Esports Festa 2025 bởi luật sư bằng sáng chế của Nintendo, Koji Nishiura, đã làm sáng tỏ chiến lược pháp lý của công ty. Mặc dù các trình giả lập không phải là bất hợp pháp, nhưng Nishiura đã làm rõ rằng việc sử dụng chúng có thể trở thành bất hợp pháp trong các trường hợp cụ thể. Vi phạm bản quyền xảy ra nếu một trình giả lập sao chép mã trò chơi hoặc các biện pháp bảo mật bảng điều khiển.

Cách tiếp cận pháp lý này phụ thuộc rất nhiều vào Đạo luật phòng chống cạnh tranh không công bằng của Nhật Bản (UCPA), hạn chế phạm vi tiếp cận ngoài phạm vi của Nintendo. Thẻ R4 cho Nintendo DS, cho phép thực thi trò chơi lậu, đóng vai trò là tiền lệ. Nintendo đã sử dụng thành công UCPA để cấm bán R4 vào năm 2009.

Nishiura cũng nhấn mạnh sự bất hợp pháp của "Ứng dụng tiếp cận" Các công cụ của bên của họ tạo điều kiện cho các bản tải xuống phần mềm lậu trong các trình giả lập. Các ví dụ bao gồm freeshop của 3DS và tinfoil của Switch. Những công cụ này, ông lập luận, cấu thành vi phạm bản quyền.

Vụ kiện của Nintendo chống lại Yuzu đã trích dẫn một triệu bản sao của The Legend of Zelda: Nears of the Kingdom , liên kết doanh thu Patreon của Trình giả lập (30.000 đô la hàng tháng) với việc cung cấp các tính năng tiếp cận sớm và các tính năng độc quyền, nhấn mạnh hơn nữa sự khuyến khích tài chính đằng sau hành động pháp lý của họ .