Elden Ring Player pozywa o niedostępną treść z powodu wyzwań związanych z umiejętnościami

Gracz Elden Ring zainicjował akcję prawną przeciwko Bandai Namco i Fromsoftware, twierdząc, że wysoka trudność gry ukrywa znaczącą treść od graczy. Zanurz się w szczegółach tego intrygującego procesu, jego potencjału sukcesu i motywacji działań powoda.

Elden Ring Player podejmuje postępowanie prawne w sądzie w małych roszczeniach

Entuzjasta Elden Ring, znany online jako Nora Kisaragi, ogłosił plany pozwania Bandai Namco w Small Claims Court 25 września. Kisaragi twierdzi, że Elden Ring wraz z innymi tytułami z oprogramowania, zawiera „całą nową grę” ukrytą w swojej trudnej grze. Twierdzą, że programiści celowo zaciemniają tę treść, co czyni ją niedostępną dla wielu graczy.

Gry z oprogramowania są obchodzone ze względu na ich wymagającą, ale sprawiedliwą trudność. Najnowszy Elden Ring DLC, Shadow of the Erdtree, jeszcze bardziej ugruntował tę reputację, rzucając wyzwanie nawet najbardziej doświadczonym graczom.

Kisaragi twierdzi, że trudność gry służy maskowaniu znacznych części treści, które pozostają nieodkryte. Twierdzą, że Bandai Namco i FromSofware wprowadzają w błąd reklamującą grę jako kompletną, wskazując na treść danych jako dowód. Podczas gdy niektórzy uważają, że ten materiał został przecięty podczas rozwoju, Kisaragi twierdzi, że jest celowo ukryty.

Pomimo braku konkretnych dowodów, Kisaragi opiera się na tym, co postrzegają jako „ciągłe wskazówki” deweloperów. Odwołują się do książki artystycznej Sekiro, która sugeruje alternatywną historię dla Genichiro, oraz oświadczenie prezydenta Software Hidetaka Miyazaki o roli ludzkości w Bloodborne. Argument Kisaragi sprowadza się do poglądu, że gracze zapłacili za treści, których nie mogą uzyskać, a nawet nie wiedzieć.

Wielu postrzega pozew na dalekie, zauważając, że gdyby taka ukryta treść istniała, Dataaminers prawdopodobnie odkryłby ją do tej pory. Gry często zachowują resztki ciętej treści ze względu na ograniczenia rozwojowe, praktykę powszechną w branży gier i nie wskazuje na celowo ukrytą treść.

Ocena rentowności pozwu w sądzie

W Massachusetts, gdzie sprawa została złożona, każdy powyżej 18 lat może wnieść roszczenie do sądu w małych roszczeniach bez konieczności prawnika. Nieformalność sądu zezwala na takie zgłoszenia, ale ważność sprawy zostanie ustalona przez sędziego.

Kisaragi może argumentować zgodnie z prawem ochrony konsumentów, że programiści zaangażowali się w „niesprawiedliwe lub zwodnicze praktyki”, nie ujawniając odpowiednich informacji o grze. Jednak udowodnienie tych roszczeń będzie trudne. Kisaragi musi przedstawić istotne dowody „ukrytego wymiaru” i pokazać, w jaki sposób oszustwo zaszkodziło konsumentom. Bez solidnego dowodu sprawa ryzykuje zwolnienie za spekulację i brak zasad.

Nawet jeśli Kisaragi pokonuje te wyzwania i wygrane, szkody przyznane w sądzie w małych roszczeniach są ograniczone. Jednak Kisaragi pozostaje zdeterminowany, stwierdzając: „Nie obchodzi mnie, czy sprawa zostanie zwolniona, dopóki dostanę Namco Bandai w publicznym dokumentacji, mówiąc, że wymiar istnieje. To wszystko, na czym mi zależy”.