Elden Ring Player verklagt unzugängliche Inhalte aufgrund von Fähigkeiten Herausforderungen

Ein Elden Ring -Spieler hat rechtliche Maßnahmen gegen Bandai Namco und von SOFTWARE eingeleitet und behauptet, dass die hohe Schwierigkeit des Spiels erhebliche Inhalte vor den Spielern verbirgt. Tauchen Sie auf die Details dieser faszinierenden Klage, ihr Erfolgspotenzial und die Motivationen hinter den Handlungen des Klägers ein.

Elden Ring Player ergriffen rechtliche Schritte vor Gericht für kleine Forderungen

Ein Elden Ring -Enthusiast, der online als Nora Kisaragi bekannt ist, hat am 25. September Pläne zur Klage von Bandai Namco in Small Claims Court angekündigt. Kisaragi behauptet, dass Elden Ring zusammen mit anderen aus den Titeln von Software ein "ganz neues Spiel" enthält, das in seinem anspruchsvollen Gameplay versteckt ist. Sie argumentieren, dass die Entwickler diesen Inhalt absichtlich verdecken und für viele Spieler unzugänglich machen.

Aus den Spielen von Software werden die anspruchsvollen und gleichberechtigten Schwierigkeiten gefeiert. Der jüngste Elden Ring DLC, Shadow of the Erdtree, hat diesen Ruf weiter festgenommen und selbst die erfahrensten Spieler in Frage gestellt.

Kisaragi behauptet, dass die Schwierigkeit des Spiels dient, erhebliche Teile des Inhalts zu maskieren, die unentdeckt bleiben. Sie behaupten, dass Bandai Namco und von Software das Spiel irreführend als vollständig bewerben und auf DataMined -Inhalte als Beweis hinweisen. Während einige glauben, dass dieses Material während der Entwicklung geschnitten wurde, besteht Kisaragi darauf, dass es absichtlich versteckt ist.

Trotz mangelnder konkreter Beweise stützt sich Kisaragi auf das, was sie als "ständige Hinweise" der Entwickler wahrnehmen. Sie beziehen sich auf Sekiros Kunstbuch, das eine alternative Handlung für Genichiro und eine Erklärung von SOFTWARE -Präsident Hidetaka Miyazaki über die Rolle der Menschheit in Bloodborne vorschlägt. Das Argument von Kisaragi läuft auf die Vorstellung hinaus, dass Spieler für Inhalte bezahlt haben, auf die sie nicht zugreifen können oder von denen sie nicht gar wissen, dass sie sie wissen können.

Viele betrachten die Klage so weit hergeholt und stellen fest, dass Dataminer sie wahrscheinlich inzwischen aufgedeckt hätten, wenn solche versteckten Inhalte existieren würden. Es ist üblich, dass Spiele aufgrund von Entwicklungsbeschränkungen Überreste von Cut -Inhalten, eine weit verbreitete Praxis in der Spielebranche und nicht auf absichtlich verborgene Inhalte aufbewahren.

Bewertung der Lebensfähigkeit der Klage vor Gericht

In Massachusetts, wo der Fall eingereicht wurde, kann jeder über 18 einen Anspruch vor einem Gericht für kleine Forderungen erheben, ohne einen Anwalt zu benötigen. Die Informalität des Gerichts ermöglicht solche Einreichungen, aber die Gültigkeit des Falls wird von einem Richter festgelegt.

Kisaragi könnte nach dem Verbraucherschutzgesetz argumentieren, dass die Entwickler "unfaire oder irreführende Praktiken" betrieben haben, indem sie nicht relevante Informationen über das Spiel offengelegt haben. Das Nachweis dieser Ansprüche wird jedoch eine Herausforderung sein. Kisaragi muss wesentliche Beweise für eine "verborgene Dimension" vorlegen und zeigen, wie diese Täuschung den Verbrauchern verletzt hat. Ohne solide Beweise besteht der Fall, dass der Fall spekulativ ist und keinen Verdienst hat.

Auch wenn Kisaragi diese Herausforderungen und Siege überwindet, sind die Schäden, die beim Small Claims Court zugeordnet sind, begrenzt. Kisaragi bleibt jedoch entschlossen und erklärt: "Es ist mir egal, ob der Fall entlassen wird, nur solange ich Namco Bandai in öffentlicher Akten bekomme, dass die Dimension existiert. Das ist alles, was mir wichtig ist."