Podejrzenie AI: Szybkie wejście Deepseek pod kontrolą

Openai podejrzewa, że ​​modele Deepeek AI w Chinach, znacznie tańsze niż zachodnie odpowiednicy, mogły zostać przeszkolone przy użyciu danych OpenAI, wywołując kontrowersje i zamieszanie rynkowe. Pojawienie się Deepseek spowodowało gwałtowny spadek cen akcji głównych spółek AI, a Nvidia doświadczyła największej w historii straty jednodniowej.

Model R1 Deepseek, oparty na open source Deepseek-V3, oferuje znacznie niższe koszty szkolenia (szacowane na 6 milionów dolarów) i wymagania obliczeniowe w porównaniu z modelami zachodnimi, takimi jak Chatgpt. Chociaż roszczenie to jest kwestionowane, wzbudziło obawy dotyczące masowych inwestycji amerykańskich firm technologicznych w sztucznej inteligencji. Popularność Deepseek wzrosła na amerykańskich wykresach pobierania aplikacji, napędzanych dyskusjami dotyczącymi jej opłacalności.

Openai i Microsoft badają, czy Deepseek naruszył warunki usług Openai, stosując „destylację”, technikę szkolenia modeli AI z wykorzystaniem danych wyodrębnionych z większych modeli. Openai potwierdził swoją świadomość takich prób chińskiego i innych firm w celu odtworzenia wiodących modeli AI w USA i stwierdził swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej. David Sacks, AI CZAR prezydenta Trumpa, potwierdził podejrzenie Openai, sugerując, że działania Deepseek obejmowały destylację wiedzy z modeli Openai.

Ta sytuacja podkreśla ironię oskarżeń Openai, biorąc pod uwagę własne kontrowersje dotyczące wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim w szkoleniu Chatgpt. Krytycy wskazali poleganie Openai na ogromnych ilości danych internetowych, zadając pytania dotyczące własnych praktyk etycznych.

Openai wcześniej uznał niemożność szkolenia dużych modeli językowych bez materiałów chronionych prawem autorskim, powołując się na szeroki zakres ochrony praw autorskich. To postawa jest dodatkowo podkreślona przez trwające bitwy prawne, w tym pozew z New York Times, który zarzuca niezgodne z prawem wykorzystanie jej treści i osobny proces złożony przez 17 autorów. Podczas gdy Openai broni swoich działań jako „dozwolonego użytku”, te pozwy podkreślają złożony i ewoluujący prawny krajobraz otaczający wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim podczas szkolenia AI. Sytuacja jest dodatkowo komplikowana przez amerykańskie urząd prawa autorskiego w 2018 r., Że sztuka generowana przez AI nie kwalifikuje się do ochrony praw autorskich.