AI Sospecha: el rápido ascenso de Deepseek bajo escrutinio

Operai sospecha que los modelos de AI profundos de China, significativamente más baratos que las contrapartes occidentales, pueden haber sido entrenados utilizando datos de OpenAI, generos de controversia y agitación del mercado. La aparición de Deepseek causó una fuerte disminución en los precios de las acciones de las principales compañías de IA, y Nvidia experimentó su pérdida de un día más grande.

El modelo R1 de Deepseek, basado en el código abierto Deepseek-V3, cuenta con costos de capacitación significativamente más bajos (estimados en $ 6 millones) y requisitos computacionales en comparación con modelos occidentales como ChatGPT. Si bien este reclamo se disputa, ha expresado preocupaciones sobre las inversiones masivas realizadas por las firmas tecnológicas estadounidenses en la IA. La popularidad de Deepseek aumentó en las listas de descargas de la aplicación de EE. UU., Impulsadas por discusiones que rodean su rentabilidad.

Operai y Microsoft están investigando si Deepseek violó los términos de servicio de OpenAi empleando "destilación", una técnica para capacitar a los modelos de IA utilizando datos extraídos de modelos más grandes. Operai confirmó su conciencia de tales intentos de los chinos y otras compañías de replicar los principales modelos de IA de EE. UU. Y declaró su compromiso de proteger su propiedad intelectual. David Sacks, AI Czar del presidente Trump, corroboró la sospecha de OpenAi, lo que sugiere que las acciones de Deepseek implicaban la destilación de conocimiento de los modelos OpenAI.

Esta situación destaca la ironía de las acusaciones de OpenAi, dadas sus propias controversias pasadas con respecto al uso de material con derechos de autor en el chatgpt de entrenamiento. Los críticos han señalado la dependencia de OpenAI en grandes cantidades de datos de Internet, planteando preguntas sobre sus propias prácticas éticas.

Operai reconoció previamente la imposibilidad de capacitar a los modelos de idiomas grandes sin material con derechos de autor, citando el amplio alcance de la protección de los derechos de autor. Esta postura está subrayada aún más por las batallas legales en curso, incluida una demanda del New York Times alegando un uso ilegal de su contenido y una demanda separada presentada por 17 autores. Si bien OpenAi defiende sus acciones como "uso justo", estas demandas destacan el complejo y evolucionador paisaje legal que rodea el uso de material con derechos de autor en la capacitación de IA. La situación se complica aún más por un fallo de la Oficina de Derechos de Autor de los EE. UU. 2018 de que el arte generado por IA no es elegible para la protección de los derechos de autor.