AI vermoeden: Deepseek's snelle beklimming onder controle

Openai vermoedt dat de diepe AI -modellen van China, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, mogelijk zijn getraind met behulp van OpenAI -gegevens, het veroorzaken van controverse en onrust op de markt. De opkomst van Deepseek veroorzaakte een sterke daling van de aandelenkoersen van grote AI-bedrijven, waarbij NVIDIA het grootste verlies van één dag ooit ondervond.

Het R1-model van Deepseek, gebaseerd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) en computationele vereisten in vergelijking met westerse modellen zoals Chatgpt. Hoewel deze claim wordt betwist, heeft het bezorgdheid geuit over de massale investeringen van Amerikaanse technologiebedrijven in AI. De populariteit van Deepseek steeg in de downloadkaarten van de Amerikaanse app, gevoed door discussies rond de kosteneffectiviteit.

OpenAI en Microsoft onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door 'destillatie' te gebruiken, een techniek om AI -modellen te trainen met behulp van gegevens die uit grotere modellen zijn geëxtraheerd. Openai bevestigde zijn bewustzijn van dergelijke pogingen van Chinese en andere bedrijven om toonaangevende Amerikaanse AI -modellen te repliceren en verklaarde zijn toewijding om zijn intellectuele eigendom te beschermen. David Sacks, president Trump's Ai Tsar, bevestigde het vermoeden van Openai, wat suggereert dat de acties van Deepseek kennis van de distillatie van Openai hadden.

Deze situatie benadrukt de ironie van de beschuldigingen van Openai, gezien zijn eigen controverses uit het verleden met betrekking tot het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in Training Chatgpt. Critici hebben gewezen op de afhankelijkheid van Openai van enorme hoeveelheden internetgegevens, waardoor vragen worden gesteld over zijn eigen ethische praktijken.

Openai erkende eerder de onmogelijkheid om grote taalmodellen te trainen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal, onder verwijzing naar de brede reikwijdte van auteursrechtbescherming. Deze houding wordt verder onderstreept door voortdurende juridische gevechten, waaronder een rechtszaak van de New York Times die een onwettig gebruik van de inhoud en een afzonderlijke rechtszaak aangespannen door 17 auteurs. Terwijl Openai zijn acties verdedigt als 'redelijk gebruik', benadrukken deze rechtszaken het complexe en evoluerende juridische landschap rond het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI -training. De situatie wordt verder gecompliceerd door een uitspraak van het Amerikaanse Copyright Office 2018 dat AI-gegenereerde kunst niet in aanmerking komt voor auteursrechtbescherming.