AI SUSSIMET: Deepseek's Swift Ascent di bawah pengawasan

Openai mengesyaki bahawa model AI Deepseek China, jauh lebih murah daripada rakan -rakan Barat, mungkin telah dilatih menggunakan data terbuka, mencetuskan kontroversi dan kegawatan pasaran. Kemunculan Deepseek menyebabkan penurunan mendadak dalam harga saham syarikat AI utama, dengan Nvidia mengalami kerugian satu hari terbesar.

Model R1 DeepSeek, berdasarkan sumber terbuka DeepSeek-V3, menawarkan kos latihan yang jauh lebih rendah (dianggarkan $ 6 juta) dan keperluan pengiraan berbanding dengan model Barat seperti ChatGPT. Walaupun tuntutan ini dipertikaikan, ia telah menimbulkan kebimbangan mengenai pelaburan besar -besaran yang dibuat oleh firma teknologi Amerika di AI. Populariti Deepseek melonjak dalam carta muat turun aplikasi A.S., didorong oleh perbincangan mengenai keberkesanan kosnya.

Openai dan Microsoft sedang menyiasat sama ada DeepSeek melanggar syarat perkhidmatan Openai dengan menggunakan "penyulingan," teknik untuk melatih model AI menggunakan data yang diekstrak daripada model yang lebih besar. Openai mengesahkan kesedarannya terhadap percubaan tersebut oleh syarikat Cina dan lain -lain untuk meniru model AI A.S. terkemuka dan menyatakan komitmennya untuk melindungi harta intelektualnya. David Sacks, Presiden Trump Ai Czar, menyokong kecurigaan Openai, yang menunjukkan bahawa tindakan DeepSeek melibatkan penyulingan pengetahuan dari model OpenAI.

Keadaan ini menyoroti ironi tuduhan Openai, memandangkan kontroversi masa lalu sendiri mengenai penggunaan bahan berhak cipta dalam latihan chatgpt. Pengkritik telah menunjukkan pergantungan Openai terhadap sejumlah besar data internet, menimbulkan persoalan mengenai amalan etikanya sendiri.

Openai sebelum ini mengakui kemustahilan melatih model bahasa yang besar tanpa bahan berhak cipta, memetik skop luas perlindungan hak cipta. Pendirian ini terus ditegaskan oleh pertempuran undang -undang yang berterusan, termasuk tuntutan mahkamah dari New York Times yang mendakwa penggunaan kandungannya yang menyalahi undang -undang dan tuntutan yang berasingan yang difailkan oleh 17 penulis. Walaupun OpenAI mempertahankan tindakannya sebagai "penggunaan yang adil," tindakan undang -undang ini menyerlahkan landskap undang -undang yang kompleks dan berkembang di sekitar penggunaan bahan berhak cipta dalam latihan AI. Keadaan ini lebih rumit oleh pejabat hak cipta A.S. 2018 yang memutuskan bahawa seni yang dihasilkan AI tidak layak untuk perlindungan hak cipta.