KI -Verdacht: Deepseeks schneller Aufstieg unter Kontrolle

OpenAI vermutet, dass Chinas Deek -AI -Modelle Chinas, die erheblich billiger sind als westliche Kollegen, mit OpenAI -Daten, der Kontroverse und den Marktstudatulenzen ausgebildet wurden. Die Entstehung von Deepseek führte zu einem starken Rückgang der Aktienkurse großer KI-Unternehmen, wobei Nvidia seinen größten Verlust von Einzeltägeln erlebte.

Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, hat im Vergleich zu westlichen Modellen wie ChatGPT die Schulungskosten (geschätzt auf 6 Mio. USD) und rechnerische Anforderungen. Während diese Behauptung umstritten ist, hat sie Bedenken hinsichtlich der massiven Investitionen amerikanischer Technologieunternehmen in der KI geäußert. Die Beliebtheit von Deepseek stieg in den US-amerikanischen App-Download-Diagrammen auf, die durch Diskussionen über die Kosteneffizienz befördert wurden.

OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen OpenAIs Servicebedingungen gegen "Destillation" verstoßen hat, eine Technik zum Ausbinden von KI -Modellen unter Verwendung von Daten, die aus größeren Modellen extrahiert wurden. OpenAI bestätigte sein Bewusstsein für solche Versuche chinesischer und anderer Unternehmen, führende US -KI -Modelle zu replizieren, und erklärte sein Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums. David Sacks, AI CZAR von Präsident Trump, bestätigte den Verdacht von OpenAI und schlug vor, dass Deepseeks Handlungen die Wissensdestillation von OpenAI -Modellen beinhalteten.

Deepseek wird beschuldigt, das OpenAI -Modell zur Ausbildung seines Konkurrenten mithilfe von Destillation verwendet zu haben. Bildnachweis: Andrey Rudakov/Bloomberg über Getty Images. Kritiker haben auf das Vertrauen von OpenAI in große Mengen an Internetdaten hingewiesen und Fragen zu ihren eigenen ethischen Praktiken aufgeworfen.

OpenAI erkannte zuvor die Unmöglichkeit an, große Sprachmodelle ohne urheberrechtlich geschütztes Material auszubilden, und verwies auf den breiten Umfang des Urheberrechtsschutzes. Diese Haltung wird durch laufende Rechtskämpfe weiter unterstrichen, einschließlich einer Klage der New York Times, in der die rechtswidrige Verwendung ihres Inhalts und eine separate Klage von 17 Autoren eingereicht wurde. Während Openai seine Handlungen als "faire Verwendung" verteidigt, unterstreichen diese Klagen die komplexe und sich entwickelnde Rechtslandschaft, die den Einsatz von urheberrechtlich geschütztem Material in der KI -Schulung in Verbindung bringen. Die Situation wird durch ein Urheberrechtsbüro aus dem Jahr 2018 noch kompliziert, in dem die Kunst von AI-generierten Kunst nicht für den Schutz des Urheberrechts berechtigt ist.