la solida difesa di Activision in Uvalde Shooting Goint
Activision Blizzard nega con veemenza qualsiasi connessione tra il suo franchise di Call of Duty e la tragica sparatoria della scuola Uvalde, affermando che il suo contenuto è protetto ai sensi del Primo Emendamento. La risposta legale completa dell'azienda, presentata a dicembre, contrattaccone che il gioco è servito da "allenamento per gli sparatutto di massa".
La causa, intentata nel maggio 2024 dalle famiglie delle vittime di tiro della scuola elementare Robb, sostiene l'esposizione del tiratore al contenuto violento di Call of Duty contribuì alla tragedia del 24 maggio 2022. Diciannove bambini e due insegnanti sono morti, con altri diciassette feriti. Il tiratore, un ex studente elementare Robb, ha giocato regolarmente a Call of Duty, scaricando moderna guerra nel novembre 2021, e ha usato un fucile AR-15, simile a uno raffigurato nel gioco. La tuta nomina anche Meta, sostenendo che Instagram ha facilitato l'accesso del tiratore alle pubblicità di armi da fuoco.
La difesa di 150 pagine di Activision, segnalata dal file di gioco, rifiuta tutte le accuse di causalità. La società cerca il licenziamento ai sensi delle leggi anti-slapp della California, salvaguardando la libertà di parola. Il deposito sottolinea lo status di Call of Duty come espressione protetta, sostenendo che le critiche basate sul "contenuto iperrealistico" violano i diritti del primo emendamento.
Supportando questa difesa, Activision ha presentato dichiarazioni di esperti. Il professor Matthew Thomas Payne dell'Università di Notre Dame ha fornito una dichiarazione di 35 pagine contestualizzando la chiamata del dovere all'interno della tradizione del realismo militare nel cinema e nella televisione, confutando l'asserzione del "campo di addestramento". Patrick Kelly, capo creativo di Call of Duty, ha contribuito con un documento di 38 pagine che descrive in dettaglio lo sviluppo del gioco, incluso il budget di $ 700 milioni per Call of Duty: Black Ops Cold War .
Le famiglie Uvalde hanno fino alla fine di febbraio per rispondere alle ampie archiviazioni di Activision. Il risultato del caso rimane incerto, ma evidenzia il dibattito in corso che circonda il legame tra videogiochi violenti e sparatorie di massa.