La robusta defensa de Activision en la demanda de tiro de Uvalde
Activision Blizzard niega con vehemencia cualquier conexión entre su franquicia de Call of Duty y el trágico tiroteo en la escuela Uvalde, afirmando que su contenido está protegido por la Primera Enmienda. La respuesta legal integral de la compañía, presentada en diciembre, contempla afirma que el juego sirvió como "entrenamiento de tiradores masivos".
La demanda, presentada en mayo de 2024 por las familias de las víctimas de disparos de la escuela primaria Robb, alega que la exposición del tirador al contenido violento de Call of Duty contribuyó a la tragedia del 24 de mayo de 2022. Diecinueve niños y dos maestros perecieron, con más diecisiete heridos. El tirador, un ex estudiante de primaria Robb, jugó regularmente a Call of Duty, descargando Warfare moderno en noviembre de 2021, y usó un rifle AR-15, similar a uno representado en el juego. La demanda también nombra a Meta, alegando que Instagram facilitó el acceso del tirador a los anuncios de armas de fuego.
La defensa de 150 páginas de Activision, informada por el archivo del juego, rechaza todas las acusaciones de causalidad. La compañía busca el despido bajo las leyes contra el slap de California, salvaguardando la libertad de expresión. La presentación enfatiza el estado de Call of Duty como expresión protegida, argumentando que las críticas basadas en el "contenido hiperrealista" violan los derechos de la Primera Enmienda.
Call of Duty: Black Ops Fría Guerra .
Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a las extensas presentaciones de Activision. El resultado del caso sigue siendo incierto, pero destaca el debate en curso que rodea el vínculo entre los videojuegos violentos y los tiroteos masivos.