Twórca wirusowego Charli XCX Apple Dance pozuje Robloxa za używanie tańca w ubraniu, aby zaimponować bez pozwolenia

Kelley Heyer, wpływowy tiktok znany z tworzenia wirusowego „Apple Dance” do piosenki Charli XCX „Apple”, zainicjował akcję prawną przeciwko Robloxowi. Heyer twierdzi, że Roblox włączyła swój „Apple Dance” do swojej gry bez jej zgody, czerpiąc z jej własności intelektualnej.

Dla tych, którzy nie znają obecnych trendów, „Apple Dance” to popularna rutyna tańca choreografowana przez Heyera i spopularyzowana przez Tiktok, towarzyszącą piosence Charli XCX „Apple”. Jego powszechne uznanie doprowadziło do wzmianki podczas trasy koncertowej Charli XCX i jej funkcji na koncie tiktoku artysty.

Biorąc pod uwagę jego popularność, nie jest zaskoczeniem, że Roblox starał się włączyć „Apple Dance” we współpracy z Charli XCX za ich grę „Dress Impresent”, konkursu kreatywnego mody w Roblox. Według raportu Polygona Heyer złożył pozew w zeszłym tygodniu w Kalifornii. Twierdzi, że Roblox początkowo zwrócił się do niej do licencjonowania „Apple Dance” na to wydarzenie. Choć otwarta na licencjonowanie, podobnie jak jej umowy z Fortnite i Netflix, Heyer stwierdza, że ​​nie osiągnięto ostatecznego porozumienia z Robloxem.

Pozew Heyera twierdzi, że Roblox przedwcześnie wypuścił emotę „Apple Dance” na sprzedaż podczas wydarzenia, zanim negocjacje zakończyły się i bez jej zgody. Twierdzi, że Roblox sprzedał ponad 60 000 tych emocji, generując około 123 000 USD przychodów. Pozew stwierdza ponadto, że emotka, choć część wydarzenia o tematyce Charli XCX, nie jest wewnętrznie powiązana z piosenką lub Charli XCX, należąc wyłącznie do Heyera jako jej własności intelektualnej.

Działanie prawne oskarża Robloxa o naruszenie praw autorskich i niesprawiedliwe wzbogacenie. Heyer szuka zysków, które Roblox zarobił na tańcu, wraz z szkodami za szkodę wyrządzoną jej marce i siebie, a także opłaty adwokackie.

AKTUALIZACJA 2:15 PT: Adwokat Heyera, Miki Anzai, wydał oświadczenie z informacją: „Roblox posunął się naprzód, używając IP Kelleya bez podpisanej umowy. Kelley jest niezależnym twórcą, który powinien być sprawiedliwy za swoją pracę i nie widzieliśmy żadnej innej opcji niż złożenie pozwu, aby udowodnić to, że pozostajemy otwarte i otwierają się i mamy nadzieję, że dojdzie do spokojnej umowy”.